我当时就觉得不对…关于91黑料:我只说一次 - 别点 - 背后有人在推

我当时就觉得不对…关于91黑料:我只说一次 - 别点 - 背后有人在推

我当时就觉得不对——看到那条标题带着“91黑料”的链接,从措辞到配图都像是专门为了点爆好奇心而来。点开的人会看到什么,谁在背后推动这类内容,为什么必须警惕?我在这里只说一次:别点。下面把我观察到的套路和实用防护方法说清楚,方便你做出更稳妥的判断。 一、为什么这类“黑料”能迅速传播 标题制造强烈情绪:好奇、愤怒或恐慌都能促使人点击和分享。 伪装渠道多样:短链、假账号、匿名社群、看似正规却拼装的页面,都能掩盖真实来源。 商业化驱动:流量能直接变现(广告点击、付费解锁、引导下载),利益驱动使推送更加有组织。 自动化扩散:机器人账号和刷量工具可以短时间内放大影响力,制造“热度”。 二、点开之后可能面...
日期: 栏目:情趣夜话 阅读:74
关于黑料正能量往期——我做了对照实验:我给你一套排雷流程…别急,先看这条细节

关于黑料正能量往期——我做了对照实验:我给你一套排雷流程…别急,先看这条细节

关于黑料正能量往期——我做了对照实验:我给你一套排雷流程…别急,先看这条细节 前言:别急,先看这条细节 在我做的一系列对照实验里,发现一个细节能决定八成结论:有没有原始文件(图片/视频/网页)带上时间戳或元数据。很多“黑料”只流传的是截图或者二次转发,少了原始文件就很容易被拼接、篡改或断章取义。先确认这一点,你就掌握了排雷的第一把钥匙。 我做了什么对照实验 我把同一条疑似“黑料”分成两组处理: 组A:只有社交平台截图和二次转发链接; 组B:有原始文件(含元数据或可追溯的发布时间),并能找到最早发布源。 对照结果很明确:组A里被判定为“可信”的概率非常低,误判率高;组B里能快速还原时间线、找到动机与...
日期: 栏目:灵感夜聊 阅读:161